Σε σημερινή συνέντευξη Τύπου, που έδωσε ο υποψήφιος Περιφερειάρχης Κ. Μακεδονίας Μιχάλης Τρεμόπουλος με τις νομαρχιακές συμβούλους της “Οικολογίας – Αλληλεγγύης” Δήμητρα Γωγάκου και Ελεονόρα Ζώτου, παρουσιάστηκαν νέα στοιχεία για πληρωμές ανύπαρκτων έργων από τον ίδιο τον Νομάρχη Θεσσαλονίκης Π. Ψωμιάδη.

Καταγγέλλοντας ένα “καθεστώς αδιαφάνειας και κακοδιαχείρισης, που πρέπει να απορριφτεί από τους πολίτες” και παρουσιάζοντας έγγραφα των υπηρεσιών αλλά και του Ελεγκτικού Συνεδρίου, που ζήτησε εξηγήσεις χωρίς να πάρει απαντήσεις από τη διοίκηση της Νομαρχίας, τόνισαν:

Μέχρι τώρα είχαμε συμβάλλει στο να εντοπιστούν οι παράνομες διαδικασίες, τα ποινικά αδικήματα και η ζημιά του ελληνικού δημοσίου κατά την εκτέλεση και πληρωμή των δημοσίων έργων με πρόχειρους διαγωνισμούς (στην ουσία απευθείας αναθέσεις) σε εκατοντάδες έργα προϋπολογισμού 45.000 Ευρώ στη Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών της Νομαρχίας Θεσσαλονίκης -Ν.Α.Θ. (ΔΤΥΝΑΘ), στο διάστημα από 2005 έως 2010. Πρόσφατα καταγγείλαμε επιπλέον περιπτώσεις διπλοπληρωμών ή ακόμη και τριπλοπληρωμών “45αριών”, που γίνονταν με τρεις συγκεκριμένες μεθόδους- τεχνάσματα. Ακολούθησε η αποκάλυψή μας ότι η διοίκηση Ψωμιάδη προσπαθεί να κατασκευάσει εκ των υστέρων τα έργα, με νέες διάτρητες δημοπρασίες και πληρώνοντας επιπλέον χρήματα των πολιτών!

Τώρα παρουσιάζουμε και νέα στοιχεία επιβαρυντικά, όχι για υπηρεσιακούς ή αιρετούς παράγοντες της Νομαρχίας αλλά κατευθείαν για τον κ. Παναγιώτη Ψωμιάδη. Αυτά τα στοιχεία, για την προστασία του δημοσίου συμφέροντος, θα πρέπει με ταχύτατες διαδικασίες να διερευνηθούν από τις δικαστικές αρχές και από την κ. Γενική Γραμματέα της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, ως πειθαρχική προϊστάμενη του κ. Νομάρχη.

Συγκεκριμένα, ανατίθονταν απ’ ευθείας με απόφαση του κ. Νομάρχη (μέσω συμβάσεων μίσθωσης έργου) η εκτέλεση έργων που σύμφωνα με τις αποφάσεις είχαν μεν ως τόπο εκτέλεσης τις αρμόδιες τεχνικές υπηρεσίες της Νομαρχίας, όμως με τη σημείωση ότι «η εκτέλεση του έργου θα παρακολουθείται από τον Νομάρχη». Δηλαδή, κατά παράβαση όλων των σχετικών διατάξεων, ο κ. Νομάρχης όριζε τον εαυτό του ως επιβλέποντα μηχανικό των έργων. Στη συνέχεια ο κ. Νομάρχης προχωρούσε στην πληρωμή των εν λόγω έργων, χωρίς ποτέ όμως αυτά να κατασκευαστούν ή να πραγματοποιηθούν.

Έτσι, για παράδειγμα, στο διάστημα από 3-9-2007 έως 6-2-2009 σε 30 άτομα ανατέθηκε απ’ ευθείας η εκτέλεση των έργων: «Διάνοιξη και διαμόρφωση οδών, καθαρισμός και κατασκευή ρείθρων με αμμοχάλικο και άσφαλτο, καθαρισμός τεχνικών και σήμανση οδών» και «Ταξινόμηση, αρχειοθέτηση και καταγραφή σε ηλεκτρονική μορφή των αδειών κυκλοφορίας γεωργικών μηχανημάτων, αδειών εκτέλεσης έργων υδροληψίας, και χρήσης υπογείου νερού για αγροτική, αγροτοβιομηχανική, αγροτουριστική χρήση, καθώς και των πτυχίων χειριστών γεωργικών μηχανημάτων που έχουν χορηγηθεί από την υπηρεσία», με προϋπολογισμούς αντίστοιχα 164.000 Ευρώ και 675.000 Ευρώ. Στη συνέχεια έγιναν και οι πληρωμές προς τους «δικαιούχους», αφού βέβαια προηγουμένως είχε βεβαιωθεί η εκτέλεση των έργων στην υπηρεσία (ΔΥΠΕΒ της ΝΑΘ). Όμως τα έργα αυτά δεν εκτελέστηκαν ποτέ, όπως σήμερα βεβαιώνουν οι υπάλληλοι της υπηρεσίας. Επιπλέον, η μη εκτέλεσή τους επαληθεύεται με μια απλή 5λεπτη επίσκεψη στα γραφεία της ΔΥΠΕΒ, αφού δεν υπάρχει «το παραχθέν και βεβαιωθέν έργο».

Η ζημιά για τη Νομαρχία εκτιμάται σε αρκετές εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ. Το ακριβές ποσό θα εξακριβωθεί όταν διερευνηθούν όλες οι σχετικές αποφάσεις του κ. Νομάρχη για το διάστημα 2005-2010, που αφορούν συμβάσεις μίσθωσης έργου και που απορρέουν από αποφάσεις του τότε Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, όπως π.χ. οι αποφάσεις του κ. Γενικού 26669/6-8-07 και 1672/17-1-08 για έργα με συμβάσεις μίσθωσης έργου στη Νομαρχία, με 50 και 35 άτομα αντίστοιχα.

«Η πρακτική αυτή ήταν μόνο ένας τρόπος για βόλεμα ημετέρων με καταστρατήγηση της νομοθεσίας και τη δημιουργία προσωπικού «στρατού» ή υπάρχουν και άλλα ιδιοτελή ωφελήματα;», αναρωτήθηκε ο ευρωβουλευτής Μιχάλης Τρεμόπουλος. «Σε κάθε περίπτωση, όλες οι καταγγελίες αυτές θα πρέπει να διερευνηθούν άμεσα από τη Δικαιοσύνη και την Περιφέρεια».

]]> http://ecology-salonika.org/2010/09/23/payments-of-bogus-works-by-the-supervisor-panagiotis-psomiades/feed/ 0 http://ecology-salonika.org/2010/02/28/on-the-occasion-of-the-visit-of-k-mitsotakis-at-koronia-lake/ http://ecology-salonika.org/2010/02/28/on-the-occasion-of-the-visit-of-k-mitsotakis-at-koronia-lake/#comments Sun, 28 Feb 2010 17:39:15 +0000 odysseas http://ecology-salonika.org/2010/?p=812 Η επίσκεψη του κ. Κυρ. Μητσοτάκη στην Κορώνεια άργησε πολύ. Θα μπορούσε να την είχε κάνει ως πρόεδρος της διακομματικής επιτροπής Περιβάλλοντος της Βουλής, καθήκοντα που ασκούσε από το 2007 αλλά και ως απλός βουλευτής, που ήταν από το 2004. Το κάνει τώρα ως υπεύθυνος του Τομέα Πολιτικής Ευθύνης Περιβαλλοντικής Πολιτικής της ΝΔ.

Κάλλιο αργά παρά ποτέ βέβαια, αν και το αργά ελάχιστα απέχει από το ποτέ όταν οικοδεσπότης της επίσκεψης είναι ο Παναγιώτης Ψωμιάδης, σύμφωνα με τον οποίο, ο κ. Μητσοτάκης θα «επιθεωρήσει» το έργο της Κορώνειας. Θα επιθεωρήσει δηλαδή, κάτι για το οποίο ο ίδιος παραδέχεται ότι χρειάζεται ενημέρωση.  Το αν στον κ .Μητσοτάκη αρέσει να εκτίθεται, είναι δικό του θέμα. Η σωτηρία της λίμνης όμως είναι υπόθεση όλων μας.

Αν ο κ. Μητσοτάκης περιμένει να ενημερωθεί από τον κ. Ψωμιάδη, θα περιμένει πολύ. Τουλάχιστον όσο περιμένουμε και εμείς σαν νομαρχιακές σύμβουλοι της παράταξης «Οικολογία Αλληλεγγύη» που έχουμε ζητήσει επανειλημμένα τα σχετικά έγγραφα στο νομαρχιακό συμβούλιο αλλά δεν τα έχουμε πάρει ποτέ.

Τουλάχιστον όσο περιμένουν όλοι νομαρχιακοί σύμβουλοι που έχουμε θέσει ζητήματα κακοδιαχείρισης και σκανδαλωδών αναθέσεων

Τουλάχιστον όσο περιμένουν και οι αρμόδιοι επιστημονικοί φορείς που έχουν επανειλημμένα προειδοποιήσει ότι με την ενωτική τάφρο, όχι μόνο δεν λύνεται το πρόβλημα της Κορώνειας αλλά αποκτά πρόβλημα και η Βόλβη.

Εκτός αν ο κ. Μητσοτάκης, για λόγους κομματικής υποταγής, δικαιούται άλλης ενημέρωσης. Και έτσι ο κ. Ψωμιάδης του κάνει την χάρη και του δώσει όλα τα έγγραφα. Σε μία τέτοια περίπτωση, ας πει και δημόσια τι ακριβώς λέει η έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την πρόοδο του έργου που ο οικοδεσπότης του κρατά απόρρητη.  Για να το μάθουμε κι εμείς…

Διότι ο κ. Κυρ.Μητσοτάκης έχει δίκαιο. «Η λίμνη Κορώνεια είναι ένα από τα σημαντικότερα περιβαλλοντικά ζητήματα που αντιμετωπίζει ο νομός Θεσσαλονίκης». Το μεγαλύτερο πρόβλημα όμως είναι το σκάνδαλο της «λύσης» που εφαρμόζει ο κομματικός εκλεκτός του.

Δήμητρα Γωγάκου – Ελεονόρα Ζώτου

Ο ΝΟΜΑΡΧΗΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΔΥΝΑΜΙΑ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΔΙΑΣΩΣΗΣ ΤΗΣ ΚΟΡΩΝΕΙΑΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΟΠΟΙΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΠΡΟΚΥΨΟΥΝ

Ο Νομάρχης Θεσσαλονίκης και στη συνέντευξη τύπου που έδωσε με αφορμή την έναρξη λειτουργίας του έργου της ενωτικής τάφρου των λιμνών Κορώνεια και Βόλβη, «παρέλειψε» να αναφερθεί σε σειρά ζητημάτων που δικαιολογημένα έχουν εγείρει ανησυχίες. Τι γίνεται με το έργο της εκβάθυνσης (βαθιά ενδιαιτήματα); Γιατί αυτό δεν προηγήθηκε της ενωτικής τάφρου; Προβλέπεται από το master plan απορροή νερού από την Κορώνεια στη Βόλβη; Τι γίνεται με το έργο της ορεινής υδρονομίας; Τι γίνεται με τα υπόλοιπα έργα ευθύνης της Νομαρχίας; Ποιος ευθύνεται για τον κακό συντονισμό με τα συναρμόδια υπουργεία; Ποιος ευθύνεται για τη συνολική εφαρμογή του master plan;

Πολιτικός είναι βέβαια ο λόγος των «παραλείψεων» και συνοψίζεται στο ότι γνωρίζει ο κ. Νομάρχης πολύ καλά τις ευθύνες της διοίκησής του στο πολύ ορατό πλέον ενδεχόμενο να χαθούν τα χρήματα του Ταμείου Συνοχής, όπως και στο ότι η κατασκευή ενός και μόνο τεχνικού έργου δεν σώζει την Κορώνεια. Τουναντίον μάλιστα, το συγκεκριμένο έργο δημιουργεί προϋποθέσεις υποβάθμισης και της Βόλβης. Οι σαφείς τοποθετήσεις επιστημόνων δεν μπορούν να παραβλέπονται επιδεικτικά. Ο κ. Ψωμιάδης όμως επιμένει. Ήδη θεωρείται υπόλογος για την αδυναμία εφαρμογής του σχεδίου διάσωσης της λίμνης και θα λογοδοτήσει για αυτό.

Ας μη ξεχνάει επίσης, ότι έχει να λογοδοτήσει και για το δίκτυο σταθμών για την περιβαλλοντική παρακολούθηση της λίμνης, το οποίο είχε κοστίσει 222.000 ευρώ, και πριν καν χρησιμοποιηθεί, αντικαταστάθηκε από άλλο αξίας 535.000 ευρώ.

Δήμητρα Γωγάκου

 Ελεονώρα Ζώτου

Νομαρχιακές Σύμβουλοι

Για μας η οικολογική σκέψη είναι αυτή που θέτει στο επίκεντρο την αποκέντρωση και την τοπική δράση και η Αυτοδιοίκηση αποτελεί φυσικό κύτταρο της δημόσιας ζωής.

Μέσα σ’ αυτό το πεδίο, λοιπόν, μπορούν να υλοποιηθούν οι βασικές επιλογές της για αποκέντρωση, τοπικότητα και συμμετοχή όλων των ενεργών πολιτών. Το οικολογικό όραμα για την Αυτοδιοίκηση απαιτεί ισορροπημένη και βιώσιμη κοινωνία με ζωντανή ύπαιθρο και συνεκτικές πόλεις σε ανθρώπινα μεγέθη.

Η σημερινή ελληνική πραγματικότητα όμως βρίσκεται στον αντίποδα αυτού του οράματος. Το τοπίο της οικολογικής κρίσης είναι σήμερα καθοριστικό και για την Αυτοδιοίκηση με το συγκεντρωτικό κράτος, τοπική διαχείριση κατά κανόνα αδιαφανή και κοντόφθαλμη, υπερ-διογκωμένες αφιλόξενες πόλεις και ύπαιθρο αποψιλωμένη από τον πληθυσμό της με αρκετούς οικισμούς στην Ελλάδα να έχουν ζωή μόνο τους καλοκαιρινούς μήνες.

Παρ’ όλα αυτά είμαστε οι τελευταίοι που θα υποστηρίξουμε, ότι η Αυτοδιοίκηση πάει καλά και δεν χρειάζεται αλλαγές. Οι μετρήσεις της κοινής γνώμης τουλάχιστον δείχνουν περιορισμένη εμπιστοσύνη των πολιτών και προς την Τοπική Αυτοδιοίκηση. Οι εκθέσεις του Συνήγορου του Πολίτη δείχνουν σοβαρά και εκτεταμένα προβλήματα. Οι αρμοδιότητες, όπως όλοι ξέρουμε, είναι περιορισμένες, οι πόροι ανεπαρκείς και επισφαλείς. Με όλα τα προβλήματα και τις ανεπάρκειες της η Αυτοδιοίκηση δεν παύει να είναι όμως ο πλησιέστερος στον πολίτη θεσμός.

Γι’ αυτό, λοιπόν, θέλουμε Αυτοδιοίκηση ισχυρή, διαφανή και συμμετοχική. Θεσμικό πλαίσιο με τεκμήριο αρμοδιότητας υπέρ της Αυτοδιοίκησης. Κεντρική εξουσία περιορισμένη σε επιτελικό ρόλο ικανή να συνεργάζεται με την Αυτοδιοίκηση στη βάση μιας νέας σχέσης.

Η καθιέρωση Αυτοδιοίκησης σε επίπεδο Περιφέρειας έρχεται με μεγάλη καθυστέρηση στην Ελλάδα. Αποτελεί ασφαλώς θετικό βήμα δημοκρατίας και αποκέντρωσης. Η πραγματική όμως πρόκληση για όλους μας είναι να την προχωρήσουμε και πέρα από τις αυτονόητες τυπικές μεταρρυθμίσεις που συγκεντρώνουν τη συναίνεση όλων των πρόσφατων κυβερνήσεων.

Πρώτο, λοιπόν, σημαντικό βήμα και σ’ αυτό θα σταθώ χωρίς να επεκταθώ, γιατί πολλές από τις θέσεις μας και τις απόψεις μας έχουν ήδη κατατεθεί από τον Μιχάλη τον Τρεμόπουλο, θα ήθελα να σταθώ στο θέμα της ενίσχυσης της συλλογικότητας στη διοίκηση των Δήμων και των Περιφερειών σε αντίθεση με το σημερινό σύστημα Αυτοδιοίκησης που έχει οικοδομηθεί γύρω από την έννοια του τοπικού άρχοντα με ό,τι αυτό συνεπάγεται.

Γι’ αυτό, λοιπόν, προτείνουμε κύριο εκλεγμένο όργανο πρέπει να είναι το Περιφερειακό Συμβούλιο, απλή αναλογική, συνεργασία σε προγραμματική βάση και δικλείδες ασφαλείας που θα επιτρέπουν να μην μένει ακέφαλη η Περιφέρεια σε περίπτωση διαφωνίας.

Ο Περιφερειάρχης και οι τοπικοί και θεματικοί Αντιπεριφερειάρχες να αναδεικνύονται από το Περιφερειακό Συμβούλιο. Οι ρόλοι των θεματικών και τοπικών Αντιπεριφερειαρχών να μην συμπίπτουν στο ίδιο πρόσωπο. Να μην υπάρχει κανένας περιορισμός στις υποψηφιότητες, πέρα από εκείνες που ισχύουν στις βουλευτικές εκλογές. Επείγουσες διορθώσεις στο εκλογικό σύστημα για να μην γίνουν τα Περιφερειακά Συμβούλια αποκλειστική υπόθεση των δύο πρώτων συνδυασμών.

Και για να αποδείξουμε το θέμα, του ότι προς τα εκεί οδηγούμαστε, κάτσαμε και κάναμε ένα σενάριο, μία μελέτη για να δούμε πώς θα είναι η σύνθεση των Περιφερειακών Συμβουλίων της χώρας εφαρμόζοντας τις υποθέσεις εργασίας, ότι οι Περιφέρειες μένουν στα σημερινά τους όρια, τα Συμβούλια θα έχουν 100 έδρες στην Αττική και στην Κεντρική Μακεδονία, 60 έδρες στους υπόλοιπους Νομούς και τα ποσοστά των συνδυασμών θα είναι αντίστοιχα με εκείνα των βουλευτικών του 2009.

Με τα δεδομένα, λοιπόν, αυτά και τα δεδομένα του «Καλλικράτη» με το ισχύον εκλογικό σύστημα απ’ αυτή τη μελέτη βγήκε το συμπέρασμα ότι τα δύο κόμματα εξουσίας θα έπαιρναν αθροιστικά το 97,6% των εδρών συγκεντρώνοντας το 77,40% των ψήφων. Τα μικρότερα κόμματα θα εξέλεγαν μόλις 21 από τους 860 συμβούλους σε όλη την Ελλάδα.

Ειδικά όσον αφορά την Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας αυτό που προκύπτει από τη μελέτη μας είναι, ότι από τις 100 έδρες τις 95 τις παίρνουν τα δύο μεγάλα κόμματα και μόνο 5 έδρες καταλαμβάνουν τα μικρά κόμματα. Κι αυτές οι 5 έδρες βγαίνουν μόνο στην εκλογική Περιφέρεια της Α’ Θεσσαλονίκης, όπου το εκλογικό μέτρο διαμορφώνεται στο 4,58%. 2 έδρες στο ΚΚΕ, 2 έδρες στο ΛΑ.Ο.Σ. και 1 στο ΣΥ.ΡΙΖ.Α.

Στους άλλους Νομούς: Ημαθίας, Πέλλας, Κιλκίς, Χαλκιδικής όπου το εκλογικό μέτρο ξεπερνάει το 9% και φτάνει στη Χαλκιδική στο 27,5%, κανένας άλλος συνδυασμός δεν μπορεί να εκπροσωπηθεί. Αποδεικνύεται έτσι ότι γίνεται δύσκολη έως αδύνατη η εκλογή συμβούλων από μικρούς ή ανεξάρτητους συνδυασμούς.

Με τον τρόπο αυτό, λοιπόν, το Σχέδιο «Καλλικράτης» δεν μεταρρυθμίζει μόνο τους θεσμούς, αλλά οριοθετεί και τα ίδια τα τοπικά εκλογικά αποτελέσματα.

Τελειώνοντας, λοιπόν, θέλουμε να τονίσουμε, ότι εάν δεν θεσπιστεί η απλή αναλογική και παραμένει η εκλογή των δημοτικών και περιφερειακών συμβούλων ανά εσωτερική εκλογική περιφέρεια θα πρέπει τουλάχιστον το εκλογικό μέτρο να υπολογίζεται με βάση τις έδρες της αντιπολίτευσης στο σύνολο της περιφέρειας ή του νέου Δήμου και όχι χωριστά σε κάθε εσωτερική εκλογική περιφέρεια.

Για τις έδρες που μένουν αδιάθετες στην πρώτη κατανομή, να αθροίζονται και τα αχρησιμοποίητα υπόλοιπα ψήφων από διαφορετικά περιφερειακά διαμερίσματα. Να μην ισχύει κανείς περιορισμός στο δικαίωμα υποψηφιότητας και κατάρτισης συνδυασμών για τους Δήμους και τις περιφέρειες πέρα από όσους προβλέπονται ήδη και στις βουλευτικές εκλογές.

Με τις σκέψεις αυτές και τελειώνοντας θεωρούμε, ότι το Σχέδιο «Καλλικράτης», όπως κατατέθηκε δύσκολα μπορεί να οδηγήσει την Αυτοδιοίκηση σε αναβάθμιση ή ακόμη με το γενικόλογο πλαίσιό του να αποτελέσει βάση ουσιαστικού διαλόγου.

Χρειάζεται ριζική και συνολική επανεξέταση, ώστε να μην οδηγηθούμε σε μια Αυτοδιοίκηση απομακρυσμένη από τον πολίτη στην καλύτερη περίπτωση και με σοβαρό έλλειμμα δημοκρατίας και διαφάνειας στη χειρότερη.

Σας ευχαριστώ για την προσοχή σας.

Οι νομαρχιακοί σύμβουλοι της ΟΙΚΟΛΟΓΙΑΣ –ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ Δήμητρα Γωγάκου και Ελεονόρα Ζώτου δήλωσαν:

Η ανακοίνωση του κ. Παναγιώτη Ψωμιάδη για περιορισμό εξόδων όσον αφορά τις δεξιώσεις είναι υποκριτική.

Μειώνει τις δαπάνες της Νομαρχίας Θεσσαλονίκης για δεξιώσεις που στον προϋπολογισμό του 2010 ήταν μαζί με τα έξοδα φιλοξενιών ήταν 15.000.

Αφήνει όμως ανέγγιχτα

• τα 620.000 ευρώ που ο προϋπολογισμός του 2010 προβλέπει για Εκθέσεις, οργάνωση συνεδρίων και πολιτιστικές εκδηλώσεις
• τα 50.000 που έχει προϋπολογίσει για κάθε είδους δαπάνες Δημοσίων Σχέσεων

Με την ευκαιρία περιμένουμε τον απολογισμό του για:

• 1.122.000 ευρώ που είχε προϋπολογίσει τη διετία 2008-9 για Εκθέσεις, οργάνωση συνεδρίων και πολιτιστικές εκδηλώσεις
• 161.000 ευρώ που είχε προβλέψει στους προϋπολογισμούς 2008 και 2009 για δαπάνες Δημοσίων Σχέσεων
• Το συνολικό ποσό που διατέθηκε για επιχορηγήσεις σωματείων μέσω του προσωπικού του γραφείου και μέσω του ΚΕΠΟΘΕ
• Τη λιμουζίνα των 90.000 ευρώ που ήθελε να αγοράσει
• Τα έξοδα της υποψηφιότητας του για την προεδρία της ΝΔ

Και όταν λέμε απολογισμό εννοούμε με παραστατικά στο Νομαρχιακό Συμβούλιο και όχι από κανένα τηλεοπτικό κανάλι

Εμείς θα περιμένουμε!

Απ το 2002 περιμένουν να χτιστεί το καινούργιο τους σχολείο για να φύγουν τα παιδιά τους απ το επικίνδυνο λυόμενο της ΜΟΜΑ με τον αμίαντο!

Την στήριξη της νομαρχιακής παράταξης Οικολογία Αλληλεγγύη στις προσπάθειες του Συλλόγου γυναικών ΡΟΜ Δενδροποτάμου Μενεμένης για να επιλυθεί το πρόβλημα σχολικής στέγης που αντιμετωπίζουν, εξέφρασαν σήμερα κατά τη συγκέντρωση διαμαρτυρίας που έκανε ο Σύλλογος στο Δημαρχείο Μενεμένης, η νομαρχιακή σύμβουλος της Οικολογίας Αλληλεγγύης Δήμητρα Γωγάκου και ο πρόεδρος της Οικολογικής Κίνησης Θεσσαλονίκης, καθηγητής του ΑΠΘ, Αλέκος Γεωργόπουλος.

Όπως καταδείχτηκε σήμερα τα παιδιά της κοινότητας φοιτούν σ’ ένα σχολικό κτίριο στο οποίο στεγάζονται 2 δημοτικά σχολεία, 1 γυμνάσιο και 1 λύκειο που κτίστηκε το 1974 από τη ΜΟΜΑ για προσωρινή μετεγκατάσταση των παιδιών.

Στην παρέμβαση της η Δήμητρα Γωγάκου είπε:

«Το 2002 μετά από έλεγχο των τεχνικών υπηρεσιών της Νομαρχίας κρίθηκε ακατάλληλο και επικίνδυνο με αποτέλεσμα να κυνηγηθούν δικαστικά οι Διευθυντές επειδή δεν το έκλεισαν και δε σταμάτησαν τη λειτουργία του!

Φυσικά το σχολείο συνέχισε να λειτουργεί και το 2007 στον αγιασμό ο Νομάρχης κ. Π. Ψωμιάδης, ανακοίνωσε μπροστά στα κανάλια και με μια μπουλντόζα να ρίχνει ένα τοίχο της περίφραξης, ότι το νέο σχολείο θα λειτουργήσει την επόμενη χρονιά. Μέχρι σήμερα αυτό που έγινε ήταν μόνο το χτίσιμο του γκρεμισμένου τοίχου!

Κι αν η ευθύνη της ανέγερσης νέου σχολείου βαραίνει την Νομαρχία και τις επιλογές της, η ευθύνη της επισκευής και συντήρησης του υπάρχοντος βαραίνει το Δήμο.»

Από την πλευρά του ο Αλέκος Γεωργόπουλος επεσήμανε:

«Το εύλογο ερώτημα μας προς κάθε υπεύθυνο είναι τι θα γίνει και ποιος θα φταίει αν ένα παιδάκι πέσει στα ανοικτά και αφύλακτα φρεάτια, αν χτυπήσει σε κάποιο σίδηρο που χάσκει στην αυλή, αν πέσει κάποιο σίδηρο, ξύλο ή γυψοσανίδα στο κεφάλι του, αν πλακωθεί από κάποια πόρτα που μόλις στηρίζεται στο κούφωμα, αν τα σπασμένα τζάμια των παράθυρων πέσουν επάνω τους, αν τσιμπηθεί από μια σύριγγα ναρκομανών, αν μολυνθεί από τις τουαλέτες ή το νερό αν με ένα μικρό σεισμό πέσει το σχολείο ολόκληρο;

Η κατάσταση του κτιριακού συγκροτήματος είναι απερίγραπτη.

Πως μπορούμε στον 21^ο αι. να συνεχίζουμε να είμαστε ανεύθυνοι, όταν περίπου 400 παιδιά ΡΟΜ, μαζί με τους δασκάλους τους, προσπαθούν να μετέχουν στη γνώση και στην Ελληνική Παιδεία σένα επιεικώς τριτοκοσμικό περιβάλλον καλά κρυμμένο από τα μάτια μας, μέσα στη συνοικία – γκέτο των ΡΟΜ Δενδροποτάμου, λίγα μόλις χιλιόμετρα απ’ το κέντρο της πόλης.»

Δείτε την ιστοσελίδα του 5ου Διαπολιτισμικού Δημοτικού Σχολείου Μενεμένης